Kryteria doboru: rozdzielczość 2560×1440, przekątna 26"–28" (zawężone z 24,5"–32" w rundzie 4), odświeżanie 240–500 Hz, matryca klasy wyższej niż podstawowa IPS/VA (Fast/Rapid/Super Speed IPS, wysokiej klasy VA, QD-OLED, OLED), cena maks. ok. 2600 zł na dzień 8 września 2026 (limit podniesiony w trakcie badania: 1500 → 1700 → 1800 → 1999 → 2600 zł, w miarę jak kolejne rundy potwierdzały realne, dostępne w Polsce modele powyżej wcześniejszej granicy). Dane zbierane równolegle z pięciu sklepów przez wyszukiwanie i bezpośrednie pobieranie kart produktowych — nie z pamięci. Zdjęcia produktów pobrane bezpośrednio z kart produktowych sklepów (znacznik og:image); jeden model (AOC Q27G4SRU) nie ma zdjęcia sklepowego — CDN RTV Euro AGD blokuje automatyczne pobieranie obrazów.
Runda 4 (przekątna 26"–28" + ceny w 5 sklepach naraz): zawężono zestawienie do ekranów 26"–28" (usunięto 5 modeli 24,5"/31,5"/32" z poprzedniej rundy) i sprawdzono każdy z pozostałych 34 modeli osobno w każdym z pięciu sklepów, nie tylko w jednym „domowym”. Kliknięcie karty rozwija pełną listę pięciu cen; najtańsza oferta jest oznaczona fioletem rzadkości Epic i plakietką EPIC, z procentem oszczędności względem najdroższej znalezionej oferty tego samego modelu.
Runda 3 (RTV Euro AGD + Media Expert): po sygnale, że w tych dwóch sklepach jest znacznie więcej pasujących modeli niż w pierwszym przebiegu, przeszukano bezpośrednio filtry kategorii obu sklepów (odświeżanie ≥240 Hz, cena 1500–1800 zł) zamiast polegać na wyszukiwarce ogólnej. Dodało to 9 nowych modeli, w tym 3 kolejne AOC (Q27G4SRU, AGON PRO AG276QZD2, Q27G4ZD) — łącznie 8 modeli AOC w całym zestawieniu.
Ograniczenia dostępu (5-sklepowy przegląd cen): RTV EURO AGD blokuje automatyczne pobieranie stron produktowych (HTTP 403) w całości — ceny tego sklepu potwierdzono pośrednio przez wpis „RTV EURO AGD” na liście aktywnych sprzedawców danej oferty na Ceneo.pl, dlatego część linków „RTV Euro AGD” w kartach prowadzi do Ceneo, nie bezpośrednio do euro.com.pl. Media Expert w tej turze zablokował dostęp jeszcze twardziej — cała domena zwracała błąd 403, a wyszukiwarka DuckDuckGo była zablokowana CAPTCHĄ. Dla 13 modeli, gdzie Media Expert był sklepem „domowym”, użyto cen zweryfikowanych bezpośrednio wcześniej w tej sesji; dla 4 kolejnych cenę potwierdzono przez aktywną ofertę na Ceneo.pl; dla pozostałych ok. 17 modeli Media Expert jest oznaczony jako „niedostępny” w panelu cen — nie dlatego, że tam nie sprzedają, tylko dlatego, że nie udało się tego w tej turze potwierdzić automatycznie.
Skorygowany błąd: wstępne dane sugerowały, że Philips Evnia 27M2N3501PA/00 ma tylko 144 Hz — sprzeczne z inną, wcześniejszą weryfikacją tego samego modelu. Sprawdzone bezpośrednio na karcie produktu x-kom.pl: monitor ma 260 Hz (OC), zgodnie z pierwotnym ustaleniem. W tabeli użyto zweryfikowanej wartości 260 Hz.
Pominięte: ASUS ROG Strix XG27AQMR (Fast IPS 300 Hz) i ASUS ROG Strix XG27ACMG (Fast IPS 270 Hz) — niedostępne w żadnym z pięciu sklepów w tej turze, prawdopodobnie wycofane z oferty PL. AOC AGON PRO AG276QZD2 i Samsung Odyssey OLED G6 S27DG610SU sprawdzone, ale odrzucone jako wciąż powyżej 1700 zł (odpowiednio 1799 zł i 2299 zł). Odrzucono też jedyny znaleziony model poniżej 240 Hz (ASUS TUF Gaming VG27AQL5A, 210 Hz) po doprecyzowaniu progu odświeżania na 240–360 Hz — zastąpiony przez Gigabyte MO27Q2A (QD-OLED, 280 Hz, 1699 zł).
Pamięć karty, DLSS i FSR — dlaczego nie punktujemy oprogramowania:
wszystkie karty w tym zestawieniu (GeForce RTX 5050, 5060, 5060 Ti, 5070 oraz Radeon RX 9060 XT,
9070, 9070 XT) obsługują komplet technologii swojego producenta — DLSS 4.5 po jednej stronie,
FSR Upscaling 4.1 po drugiej. Kolumna „obsługuje DLSS/FSR" miałaby tę samą wartość
przy każdym z 348 zestawów, więc nie mówiłaby nic i nie ma jej tutaj. To, co realnie
dzieli te komputery, to pamięć karty i wydajność bazowa.
Osiem gigabajtów pamięci karty to w 1440p granica twarda, nie stopniowy minus.
Redakcja Tom's Hardware zmierzyła we wrześniu 2026 w NBA 2K27 na maksymalnych ustawieniach
z ray tracingiem, że w tej rozdzielczości karty 8 GB dostają ostrzeżenie o braku pamięci —
nie da się mieć naraz ray tracingu, najnowszego DLSS i generowania klatek; coś trzeba wyłączyć.
Nasza ocena długowieczności odzwierciedla to od początku: żaden zestaw z kartą 8 GB nie przekracza
38 punktów na 100, podczas gdy ta sama karta w wersji 16 GB sięga 61. Różnica jest
stała i wynosi dokładnie 23 punkty — sprawdziliśmy to na wszystkich zestawach
z kartami RX 9060 XT i RTX 5060 Ti, gdzie oceny układają się w dwie pary: 27 wobec 50 przy
16 GB pamięci systemowej i 38 wobec 61 przy 32 GB.
Nowa jest tylko czerwona plakietka na karcie, żeby było widać, skąd ta różnica się bierze.
Uwaga o DLSS 5, bo łatwo wziąć go za przewagę: to nie jest upscaler ani
generator klatek, tylko warstwa dokładająca wygląd, którego silnik gry nigdy nie policzył —
i kosztuje ona klatki zamiast je dodawać. Niezależne pomiary z września 2026
dają spadki od 38 do 73 procent, zależnie od karty i rozdzielczości. Działa na razie w jednej
grze i wyłącznie na kartach serii RTX 50. Sama NVIDIA nie podaje żadnej liczby dla 1440p
poniżej RTX 5070, a Tom's Hardware stawia RTX 5060 Ti jako absolutne minimum tej rozdzielczości.
Z tego powodu nie dopisujemy DLSS 5 do żadnej oceny jako zalety — dla kart
z dolnej połowy tego zestawienia jest to funkcja 1080p.
O mnożnikach w reklamach — obu producentów tak samo: „do 370 klatek
w 4K" u NVIDII oznacza sześciokrotne generowanie klatek, czyli realnie około 62 klatki
narysowane. „Wydajność wyższa średnio 3,5 raza" u AMD to, zgodnie z przypisem w ich własnym
materiale, porównanie 4K natywnie z trybem wydajnościowym plus generowaniem klatek. To jest
ta sama figura po obu stronach i w tym zestawieniu nie używamy żadnej z nich.
Jak pobieramy ceny: automat czyta wyłącznie publiczne strony produktowe, te same, które widzi każdy klient — nie omija logowania, nie korzysta z żadnych API wewnętrznych i nie podszywa się pod cudze konto. Przed pobraniem sprawdza plik robots.txt danego sklepu i stosuje się do niego: pomija adresy objęte zakazem i respektuje żądane tempo (PlugNPlay prosi o sekundę przerwy między zapytaniami — dostaje sekundę). Gdy sklep odmawia obsługi automatu (x-kom, Media Expert i RTV Euro AGD odpowiadają kodem 403), uznajemy tę odmowę i nie próbujemy jej obchodzić — ich ceny weryfikujemy ręcznie, rzadziej, co jest widoczne przy każdej cenie. Tempo jest dławione osobno dla każdego sklepu, a gdy sklep zasygnalizuje, że pytamy za szybko, automat sam zwalnia do końca przebiegu.
Ceny wielosklepowe: gdy model jest dostępny w kilku sklepach, w karcie podano cenę jednego, wskazanego sklepu — pełną listę wraz z najtańszą ofertą oznaczoną fioletem i plakietką EPIC zobaczysz po rozwinięciu karty. Uwaga: ten wskazany sklep nie zawsze ma najtańszą ofertę i nie zawsze jest tym, który automat odświeża, więc po rozwinięciu karty może stać niższa cena. Nie przepinamy nagłówka samoczynnie, bo zmieniałoby to ranking między przebiegami.
Runda 5 (oceny 1–10, zalety/wady, ranking, porównanie): pięć wskaźników na kartę to wyliczone wyniki, nie niezależne testy laboratoryjne — Wydajność z częstotliwości odświeżania, Jakość obrazu z kategorii matrycy (QD-OLED/OLED wysoko, VA/IPS niżej), Opłacalność z relacji zł/Hz w tym zestawieniu, Złącza i funkcje z treści opisu produktu (HDMI 2.1, USB-C, zakrzywienie), a Ocena ogólna to suma ważona (Jakość obrazu 30% + Opłacalność 30% + Wydajność 25% + Złącza 15%). Zalety i wady są wygenerowane z tych samych, realnie zweryfikowanych danych (cena, Hz, typ matrycy, liczba potwierdzonych sklepów) — nie są to cytaty z recenzji redakcyjnych. Ranking sortuje wszystkie modele po Ocenie ogólnej, więc premiuje stosunek ceny do jakości, a nie samą jakość matrycy — drogi QD-OLED/OLED bez rewelacyjnego Hz może wypaść niżej niż tańszy, szybki IPS. Funkcja „Porównaj” pozwala zestawić do 4 wybranych modeli obok siebie.
Runda 6 (AOC Q27G4SDR 360 Hz, dopełniający sweep 1400–1800 zł, recenzje wideo): dodano AOC Q27G4SDR (QD-OLED, 26,5", 360 Hz) — najwyższe odświeżanie w całym zestawieniu — co podniosło górny limit ceny do ok. 1999 zł. Trzy równoległe podsumowujące przeglądy kategorii (x-kom.pl, morele.net, mediamarkt.pl, każdy przez natywne filtry sklepu, nie wyszukiwarkę ogólną) sprawdziły, czy w przedziale 1400–1800 zł nie brakuje żadnego pasującego modelu — znaleziono 9 nowych, z czego 8 dodano do zestawienia: ASUS ROG Strix XG27WCMS, Philips Evnia 27M2N6501L/00, Acer CE270UXwmiipprx, Acer Predator X27UZ1bmiiprx, Dell Alienware AW2723DF, HP OMEN 27qs G2, Acer Predator X27UW3bmiiprx i Alienware AW2726DM — dając łącznie 43 modele. Dziewiąty znaleziony model, Dell Alienware AW2725DF QD-OLED 360 Hz, wyceniony w sweepie na 1749 zł, przy ponownej weryfikacji ceny okazał się kosztować już 2337–2459 zł (x-kom/Morele) — powyżej limitu tego zestawienia, więc został pominięty. Dodano też sekcję „Recenzja wideo” do 23 z 43 modeli (preferowane recenzje polskojęzyczne; dla pozostałych 20 nie znaleziono wystarczająco pewnego dopasowania do dokładnego SKU, więc sekcję pominięto zamiast zgadywać). Dla części nowo dodanych modeli (oznaczone w notatce) x-kom.pl w chwili sprawdzania pokazywał status „chwilowo niedostępny" przy wciąż widocznej cenie — potraktowano ją jako orientacyjną; RTV Euro AGD i Media Expert ponownie blokowały automatyczne pobieranie danych (HTTP 403) dla wszystkich 9 nowych modeli, dlatego część kart ma ceny potwierdzone tylko w 2–3 z 5 sklepów.
Naprawiony błąd zdjęć: po zgłoszeniu, że zdjęcia „nie zawsze się wgrywają”, sprawdzono binarnie wszystkie pliki obrazów w bazie. Znaleziono realny błąd: 34 z pierwotnych zdjęć miały podwójnie doklejony nagłówek `data:image/jpeg;base64,` (efekt scalenia danych z wcześniejszej rundy z nowym skryptem budującym stronę), przez co nie wyświetlały się w przeglądarce mimo poprawnych danych źródłowych. Dodatkowo jedyny świadomie brakujący obraz (AOC Q27G4SRU, zablokowany CDN RTV Euro AGD) był oznaczony błędnym typem MIME (jpeg zamiast SVG), więc zamiast czytelnego zastępczego oznaczenia pokazywał się błąd wczytywania. Oba błędy naprawiono i zweryfikowano bezpośrednio w przeglądarce (wszystkie 44 obrazy ładują się poprawnie, `naturalWidth > 0`), a nie tylko przez odczyt plików.
Runda 7 (audyt kompletności pasma 1300–1800 zł): na prośbę o sprawdzenie, ile modeli faktycznie mieści się w paśmie 1300–1800 zł, uruchomiono dodatkowy audyt: dolną granicę zeszerzono z 1400 do 1300 zł (nowy wycinek sprawdzony we wszystkich 5 sklepach) oraz po raz pierwszy spróbowano systematycznie przejrzeć kategorie RTV Euro AGD i Media Expert (obie strony blokują bezpośrednie pobieranie stron kategorii — HTTP 403 na każdej próbie; również wyszukiwarka DuckDuckGo była zablokowana CAPTCHĄ). Jako obejście użyto Ceneo.pl do potwierdzenia, które z tych dwóch sklepów faktycznie sprzedają dany model — metoda zweryfikowana na znanym już modelu przed użyciem. Wynik: znaleziono jeden nowy model, MSI MAG 272QP QD-OLED X24 (26,5", QD-OLED, 240 Hz, 1699 zł w x-kom.pl — odrębny SKU od już obecnych wariantów 271QP/273QP/274QP), dostępny w tej chwili tylko w jednym z pięciu sklepów. Policzono dokładnie (nie w przybliżeniu) liczbę modeli z całego zestawienia, których potwierdzona najniższa cena mieści się w 1300–1800 zł: 27 z 44. To rzetelna, audytowana liczba dla tej wąskiej niszy (QHD, 26"–28", 240 Hz+, matryca lepsza niż podstawowa) — rynek po prostu nie oferuje w tym segmencie 100 pasujących modeli; osiągnięcie takiej liczby wymagałoby zdjęcia progu 240 Hz i dopuszczenia podstawowych matryc IPS/VA, co zmieniłoby charakter całego zestawienia.
Runda 8 (głębszy research recenzji, skala 1–100, kolory sklepów): uruchomiono 6 równoległych agentów badawczych, po jednym na grupę ~7–8 z 44 modeli, z zadaniem znalezienia realnych, cytowanych opinii z międzynarodowych źródeł — RTINGS, TFTCentral, PCMonitors.info, Tom's Hardware, PCMag, TweakTown, siege.gg, Club386, KitGuru, TechTeamGB oraz recenzji użytkowników na Amazon/Newegg/Best Buy i forum RTINGS. Reddit i YouTube okazały się całkowicie zablokowane w tej sesji (blokada na poziomie narzędzia, nie brak treści) — gdzie użyto ich jako źródła, są to wyłącznie indeksowane przez wyszukiwarkę fragmenty tytułów/cytatów, nie pełne wątki, i jest to jawnie oznaczone przy każdym takim przypadku. Każda nowa zaleta/wada w sekcji „Co piszą recenzenci i użytkownicy” na karcie modelu ma podane źródło — nic nie zostało dopisane z pamięci. Wprowadzono cztery poziomy pokrycia recenzjami (widoczne jako plakietka): silne (wiele niezależnych źródeł lub duża próba opinii), umiarkowane (1–2 źródła), słabe (tylko fragmenty lub dane modelu siostrzanego — 5 modeli w tej kategorii, głównie warianty Lenovo Legion i Acer Predator, gdzie każde znalezione źródło testowało inny wariant przyrostka SKU), oraz brak (12 modeli — głównie regionalne SKU Gigabyte GO27Q24/GO27Q24A/MO27Q2A oraz kilka najnowszych premier, dla których nie istnieje jeszcze żaden niezależny test). Pozostałe 17 modeli ma pokrycie silne, a 10 umiarkowane. Skala ocen zmieniona z 1–10 na 1–100: składnik Wydajność jest obiektywny i sprawdzalny — wynika wprost z częstotliwości odświeżania (sprawdzone: zero par sprzecznych na 1596 możliwych). składnik Opłacalność od 18 września 2026 jest liczony jawnym wzorem: cena podzielona przez częstotliwość odświeżania, odniesiona do stałych progów — 3,00 zł/Hz to 100 punktów, 12,00 zł/Hz to 0 punktów. Progi są zamrożone w kodzie, więc dodanie nowego monitora do zestawienia nie zmienia ocen pozostałych; wcześniej skala rozciągała się na aktualny zbiór, przez co zniknięcie jednego produktu przesuwało oceny wszystkich innych. Każdy przebieg automatu sprawdza mechanicznie, czy monitor tańszy w przeliczeniu na Hz nie dostał niższej oceny — przy choćby jednej takiej parze publikacja jest wstrzymywana. Do 18 września 2026 ten składnik nie wynikał z żadnego wzoru: audyt znalazł od 58 do 96 par sprzecznych (zależnie od definicji ceny i częstotliwości) przy 45 z 57 pozycji uwikłanych, a najstarsza zachowana wersja serwisu miała ich już 19 — oceny były przypisywane ręcznie. Skrajny przypadek: LG UltraGear 27GX700A-B przy lepszym wyniku 6,78 zł/Hz miał 44 punkty wobec 62 punktów Alienware AW2726DM przy gorszym 7,08 zł/Hz; po przeliczeniu jest odwrotnie i zgodnie z ceną. Jakość obrazu i Złącza/funkcje otrzymały dodatkową korektę (od -4 do +4 punktów) opartą wyłącznie na konkretnych, zacytowanych ustaleniach z powyższego researchu — np. udokumentowane migotanie VRR (AOC AGON PRO AG276QZD2, LG UltraGear 27GX704A-B), zgłoszenia awaryjności (ASUS TUF VG27AQML1A-W: 20% ocen 1★ na Amazon) czy potwierdzone zalety (Samsung Odyssey G6 LS27FG602EUXEN: zmierzony kontrast 21 160:1 przez trustedreviews.com). Model bez pokrycia recenzjami NIE dostaje kary punktowej za sam brak danych — to byłoby mylenie „nie wiemy” z „jest gorszy”; zamiast tego widoczna jest plakietka ostrzegawcza. Ceny „na żywo”: opublikowana strona nie ma własnego serwera, więc nie może w tle odpytywać sklepów co minutę — to techniczne ograniczenie platformy (brak API cenowego sklepów, brak zgody CORS na zapytania z przeglądarki, polityka bezpieczeństwa strony blokuje dowolne zapytania sieciowe). Każda cena ma teraz widoczną etykietę z datą ostatniej weryfikacji, a każdy link zawsze prowadzi do żywej, aktualnej strony produktu w sklepie — to jest realne źródło prawdy o cenie w danej chwili. Kolory sklepów: każdy wiersz ceny ma teraz kolorowy pasek i kropkę w barwie zbliżonej do identyfikacji wizualnej danego sklepu (x-kom, Morele.net, Media Expert, MediaMarkt, RTV Euro AGD), niezależnie od fioletowego oznaczenia najtańszej oferty.
Runda 9 (pełna weryfikacja i domknięcie listy „warte sprawdzenia”, podniesienie pułapu cenowego): wszystkie 20 modeli wskazanych przez recenzentów w Rundzie 8 zostało w pełni zweryfikowanych — dokładna specyfikacja (rozdzielczość, przekątna, Hz) oraz realna dostępność i cena w każdym z 5 sklepów, nie tylko wzmianka w recenzji. 13 z 20 przeszło weryfikację i zostało dodanych jako pełne karty ze zdjęciem, cenami i oceną: AOC AGON PRO AG276QKD2, ASUS ROG Strix XG27AQDMG, Samsung Odyssey OLED G60SD, HyperX OMEN OLED 27q, MSI MPG 271QRX QD-OLED, MSI MAG 273QP QD-OLED X24, MSI MAG 271QP QD-OLED X28, Gigabyte MO27Q28GR, Gigabyte MO27Q3, Samsung Odyssey G6 S27FG602EUX (G60F), LG UltraGear 27GX700A-B, LG UltraGear 27GS95QE-B i Philips Evnia 27M2N8500/00. 7 zostało odrzuconych z podanym powodem: Gigabyte M27Q X (realnie tylko 170 Hz — poniżej progu), LG „27GR83Q-B” (taki SKU nie istnieje; najbliższy realny model, LG 27GS85Q-B, ma tylko 180 Hz), Gigabyte AORUS FO27Q3 i FO27Q2 (istnieją i spełniają specyfikację, ale nie są sprzedawane w Polsce — nie mylić z odrębnymi modelami MO27Q3/MO27Q2A, które już są w zestawieniu), Acer Predator XB273U ZBMIIPRUZX, ASUS XG27AQMR i Acer Nitro XV272U F3 (wszystkie trzy niedostępne w żadnym z 5 sprawdzanych sklepów). Ponieważ 8 z 13 nowo potwierdzonych modeli wyceniono powyżej dotychczasowego pułapu 1999 zł (do 2565 zł), podniesiono górny limit cenowy zestawienia do ok. 2600 zł — świadoma decyzja, żeby nie odrzucać realnych, dostępnych w Polsce monitorów tylko dlatego, że przekraczają wcześniej ustaloną granicę; część z nich (np. MSI MAG 273QP QD-OLED X24) jest chwilowo niedostępna u jedynego potwierdzonego sprzedawcy — oznaczone w notatce przy karcie. Łączna liczba modeli w zestawieniu: 57.
Runda 10 (odświeżenie cen, 9 września 2026): wszystkie 57 kart otwarto ponownie pod adresem sklepu zgodnym z polem „Sklep” (nie zawsze był to ten sam adres, który zapisano jako pierwsze źródło — 16 kart miało nieaktualny link źródłowy niezgodny z aktualnym najtańszym sklepem; poprawiono tylko odczyt, bez zmiany cen). 7 cen zmieniło się realnie i zostało zaktualizowanych: iiyama G-Master GB2791QSU-B1 (999→1169 zł, Media Expert), Gigabyte GO27Q24 (1399→1479 zł; Morele.net podniósł cenę do 1499 zł, ale tańszy okazał się x-kom.pl w tej samej chwili — zmieniono też pole „Sklep”), Samsung Odyssey G6 LS27HG612SUXEN (1737→1725 zł, Morele.net), Gigabyte MO27Q2A Ice (1699→1709 zł, Media Expert), Acer CE270UXwmiipprx (1631→1597 zł, Morele.net), ASUS ROG Strix XG27AQDMG (1979→1799 zł, Media Expert), Philips Evnia 27M2N8500/00 (1949→1855 zł, Morele.net). Acer Nitro XZ273UX2bmiiprx miał wyczerpany stan w Morele.net (sklep zapisany w polu „Sklep”), ale ten sam model w tej samej cenie (949 zł) jest dostępny w x-kom.pl — potwierdzone bezpośrednio na karcie produktu — więc zaktualizowano tylko pole „Sklep”, bez zmiany ceny. Samsung Odyssey G7 LC27G75TQSRXEN (Media Expert) zniknął ze sklepu („Produkt archiwalny — nie jest już dostępny”) — oznaczony do ręcznej weryfikacji, cena pozostawiona bez zmian do czasu potwierdzenia zamiennika lub innego sklepu. Kilka kart w x-kom.pl (MSI MAG 274QF X24, Gigabyte MO27Q2A, Dell Alienware AW2723DF, HP OMEN 27qs G2, MSI MAG 273QP QD-OLED X24) pokazywało „Chwilowo niedostępny” przy niezmienionej cenie — potraktowane jako przejściowy brak magazynowy, nie jako zniknięcie oferty. Pozostałe 47 cen potwierdzono bez zmian.